不要以为用一个“诗”字,就代表诗。诗料,诗理的契合,才有诗力

不要以为用一个“诗”字,就代表诗。诗料,诗理的契合,才有诗力

《问鹭》

不要以为用一个“诗”字,就代表诗。诗料,诗理的契合,才有诗力

沙州宿鹭几朝声,客向天涯逐碧青。

水影林阴留日夜,蟾光晓曙恋曾经。

。。。。。。。。。。。

原作《客赴天涯不了情》(新韵)

林阴鸟啭逸情浓,旷野丰腴物竞生。

茉莉矜持娴素貌,兰花雅淡静芳容。

山托卉木云留影,水抱沙洲鹭籍声。

客向天涯争赴海,逐波戏浪遍身轻。

。。。。。。。。。。

看官,请告诉我原作有何诗意?

不必诗意?有何主旨?有何故事?

一个字,乱。

难怪诗歌没落。

作者乱作,读者乱读。赞者乱赞。怎么能出来成品?妄谈精品。

诗不成诗,还糟贱格律。不可不谓之。然作者不知吾之初心,苟杳吕洞宾…

虚心,是学诗的过程,也是方法。

以下,我来分柝一下原作

题目《客赴天涯不了情》

客是谁?隐喻就不提了,所借的客由“赴天涯”及下文中,推论为“鹭”。鹭与栖所不了情。

①林阴鸟啭逸情浓,旷野丰腴物竞生。

本句有鸟,有林,旷野丰实。倒也说得过去。

但逸情浓的原由?旷野丰腴怎么理解?两句对偶,平等而言,大概是林瘦野肥。鸟将弃林赴野?但事实地域不在一处,不合理。

再者,对偶虽工,却毫无美感,作为诗。说了还不如不说。

②茉莉矜持娴素貌,兰花雅淡静芳容。

此句突兀。该如何与上句承接呢?我只能大胆地认为是一种镜头拉近手法,细节放大。

可问题又来了,茉莉开在夏,兰香多在春。又是对偶,时序倒装。又得让我自悟,此鸟驻足了夏+春。

这是什么诗?迷语+算术。

③山托卉木云留影,水抱沙洲鹭籍声。

“山托卉木”是什么描绘,何不写“身托毛发”

籍声?什么词组,猜是留声。作声、落声、纵声、浅声、放声,哪个不行,非要籍声?这一问题在哪呢?

再说“鹭”,终于提到,但不痛不痒,昙花一现。

④客向天涯争赴海,逐波戏浪遍身轻。

客向天涯,飘洋过海,这一切又与开篇“旷野丰腴”有何关连?

本句只是提到鹭飞,却又毫无缠绵。诗情画意均无。

另外,“争赴海”又将如何“遍身轻”?

。。。。。。。。

这样的所谓诗文。诗料泛散,诗理无理,杂烩一般。内里连作者自己说都不清楚,竟然以一百个读者有一百个哈姆雷特搪塞。

也不照照,你的脖子上不开杭白菊呀。

就原作一堆废话,还冒充律诗,就该精简。请看我的改写:

《问鹭》

沙州宿鹭几朝声,客向天涯逐碧青。

水影林阴留日夜,蟾光晓曙恋曾经。

。。。。。。。。

题目《问鹭》

问鹭,给出诗题,更多的思想。

①沙州宿鹭几朝声,客向天涯逐碧青。

沙洲,几声,客向,天涯等均为原作待料。

几朝声:夏秋之交。

逐碧青:弃秋,去北往南。

②水影林阴留日夜,清晖晓曙恋曾经。

如今的水影,林阴。将来的蟾光,晓曙。

留日夜,恋曾经,引出鹭情,人情。

从而强调,恋情,即是歌颂的诗意。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1156092664@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

在线客服
分享本页
返回顶部